Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yağma suçundan yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine ilişkin ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/187 Esas-2017/363 Karar sayılı (Kapatılan Beyoğlu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi 20/04/2009 günlü, 2008/3 Esas-2009/66 Karar Sayılı dosyası) hükmün suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 17/11/2015 gün ve 2013/18160 Esas-2015/44983 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/11/2021 gün ve KD-2021/123129 sayılı yazısı ile özetle; 13.09.2006 tarihli olay yakalama tutanağında "Beyoğlu Tarlabaşı Bulvarı üzerinde, Asayiş Şube Müdürlüğü ekibinin devriye görevini ifa ettiği sırada, bulvarda yürüyen mağdurun arkasından yürüyen üç şahsın arkadan mağdura çullandıkları, polis memurlarının müdahale ettiği, mağdurun cüzdanını çeken ve açık kimliği tespit edilemeyen kişinin cüzdanı yere atarak kaçtığı, diğer iki kişi ... ve ...'nın yakalandıklarının" tespit edildiği anlaşıldığını, yağma suçunun tamamlanabilmesi için, sanığın/sanıkların, suçun konusu olan para, mal ya da ekonomik değer taşıyan eşya üzerinde tam ve kesintisiz şekilde hakimiyeti gerektiğini, yağma suçunun asli faili olan ve kimliği saptanamayan kişi, mağdurun cebinden cüzdanı aldıktan sonra, devriye görevi yapmakta olan polisin olaya anında müdahalesi sonucu, cüzdanı olay yerine atarak kaçmış olup, bu şekilde, faile dıştan gelen müdahale sonucunda, yağma eylemi tamamlanamadığını, mağdura, arkadan çullanarak bu eyleme asli fail olarak katılan ve olay yerinde yakalanan suça sürüklenen çocuk ...'in eylemi de, açıklandığı biçimde, polis memurlarının müdahalesiyle tamamlanamamış ve yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğunu belirterek, suça sürüklenen çocuğun suçunun vasfına yönelik olarak, eylemin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu görüşüyle, itiraz talebinde bulunulması üzerine,
Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı CMK.nın 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile değişik 308.maddesi gereğince yapılan incelemede;
Mağdurun aşamalardaki tutarlı beyanları ve yakalama tutanağına göre, suça sürüklenen çocuk ... yanında yargılaması ayrı yürütülen ... ve kimliği belirlenemeyen bir şahıs ile mağdura saldırıp yere düşürdükleri, kimliği belirlenemeyen şahsın mağdura ait içerisinde 250 Euro ve 300 YTL bulunan cüzdanını arka cebinden aldığı, devriye görevi ifa eden kolluk kuvvetlerinin olaya müdahalesi neticesinde mağdurdan aldığı cüzdanı yere atarak kaçması şeklinde gerçekleşen eylemde; mağdura karşı cebir kullanılıp direnci kırılarak eşyanın alınması ve mağdurun eşya üzerindeki hakimiyetinin sona erdirilmesi nedeniyle yağma suçunun tamamlandığı, bilahare kolluk kuvvetlerinin olay yerine gelmesi nedeniyle eşyanın yere atılmasının suçun tamamlanmasına etki sağlamayacağı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... hakkında tamamlanmış yağma suçundan kurulan hükmün suça sürüklenen çocuk müdafinin temyizi üzerine Dairemizin 17/11/2015 gün ve 2013/18160 Esas-2015/44983 karar sayılı kararı ile Onanması yönünde verilen kararda bir isabetsizlik olmadığından;
Dairemizin 17/11/2015 tarih, 2013/18160 Esas ve 2015/44983 karar sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz sebepleri yerinde görülmediğinden,
CMK'nın 308/2-3.maddeleri gereğince İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 28.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.