Mala zarar verme suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2015/347 esas, 2015/763 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 08.04.2021 gün ve 94660652-105-42-11137-2020-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09/06/2021 gün ve 2021/51359 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, sanığın mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/03/2010 tarihli ve 2008/901 esas, 2010/222 sayılı kararı ile mahkumiyetine ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına, müştekinin zararı giderilmediğinden dolayı mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek, anılan kararın 09/06/2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 12/02/2014 tarihinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2015/347 esas, 2015/763 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına ve sanığın konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verildiği nazara alındığında,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, aynı Kanun'un 231/11. maddesi hükmü uyarınca önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması gerektiği ve ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/03/2010 tarihli kararı ile mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükmün açıklanması geri bırakılmadığı gözetilerek, sadece konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mala zarar verme suçundan da mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2015/347 esas, 2015/763 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 30/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy