MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Nitelikli yağma
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz itirazının, kararın eksik inceleme sonucu verildiği, hukuka ve yasaya aykırı olduğu, şüphe nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik yağma suçundan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 23/09/2016 tarihli ve 2015/406 Esas, 2016/216 Karar sayılı kararı gereği TCK m. 149/1-a-c-d, 62 uyarınca 10 yıl hapis cezası verildiği, sanık müdafiinin istinaf talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi 27/12/2016 tarihli kararı ile “Sanık ...'ın müşteki ...'e yönelik yağma eylemine başka bir kişinin iştirak ettiğinin kabul edilmemesi karşısında TCK'nun 149/1-c bendine dayanılarak ceza tayini suretiyle, yazılı şekilde karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edildiği anlaşılmakla sanık ... müdafiinin istinaf itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden 5271 sayılı CMK'nın 289/1-g ve 280/1-b maddeleri gereğince HÜKMÜN BOZULMASINA karar verildiği, sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 08.05.2018 tarihli 2018/1285 Esas 2018/3498 Karar sayılı kararı ile “5271 sayılı CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi ceza dairelerinin bozma kararlarının bu aşamada temyizi mümkün olmadığından, sanık ... savunmanının vaki talebinin CMK’nın 298.maddesi uyarınca REDDİNE” karar verildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi 27/12/2016 tarihli bozma kararından sonra sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik yağma suçundan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 11/05/2017 tarihli ve 2017/56 Esas, 2017/189 Karar sayılı kararı ve ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 25/09/2018 tarih, 2018/241 E. 2018/405 K. sayılı kararında mükerrer yargılama yapıldığı ve sanık müdafiinin istinaf itirazları üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin 18/10/2017 tarihli ve 2017/2086 Esas, 2017/2093 Karar sayılı kararı ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin 12/12/2018 tarih, 2018/3909 E. 2018/2372 K. sayılı kararı ile mükerrer karar verildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında aynı eylem sebebiyle iki mahkumiyet kararı verildiği, mükerrer cezalandırmanın önüne geçilmesi bakımından ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 11/05/2017 tarihli ve 2017/56 Esas, 2017/189 Karar sayılı dava dosyasının mahkemesinden getirtilip incelenerek, mükerrer kayıt olduğunun tespiti halinde red kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy