MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, müsadere
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... ve müdafii ile ... ve ... müdafii
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Av. ...'a tebligat yapılıp müdafii kararı temyiz etmiş ise de, sanığın duruşmada müdafii talebinin bulunmadığını beyan etmesi, gerekçeli kararın ve Av. ... tarafından ibraz edilen temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edilerek temyize muvafakat edip etmediğinin kendisinden sorulduğu, sanığın kararı temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında, Av. ...'ın kararı temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz itirazının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik; UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre, sanığın 13.12.2017 tarihinde öldüğünün anlaşılmış olması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik; sanığın 30.03.2016 tarihli temyiz dilekçesinde; dosyada sanık olarak yargılanan ... isimli şahsın kendisinin kimlik bilgilerini kullandığını, yargılamasının kendi kimlik bilgileri üzerinden yapıldığını, sanığın gerçekte isminin ... olduğunu, ...’ın kendisine ait kimlik bilgilerini kullanması sebebiyle yargılandığı ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/626 Esas sayılı dosyasında suçunu da ikrar ettiğini belirterek anılan mahkemeye ait bir kısım evrağı da temyiz dilekçesine eklediği, atılı suçtan yakalanarak cezaevine giren şahsın kendi kimlik bilgilerini kullandığını parmak izi ve fotoğraf incelemesi yapıldığı takdirde gerçek durumun ortaya çıkacağını belirttiğinin anlaşılması karşısında, temyiz dilekçesini ibraz eden şahıs ile 25.01.2015 tarihinde yakalanarak tutuklanan, cezaevine giren ve hakkında mahkumiyet kararı verilen sanığın aynı kişiler olup olmadığının tespiti amacıyla; kan örneği, parmak izi, fotoğraf ve imza karşılaştırması yapılarak şüpheye meydan vermeyecek şekilde suçu işleyen kişinin gerçek kimliği tespit edildikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 01.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy