MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Mala zarar verme, nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.500.00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık; sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.04.2011 gün ve 2010/193 esas, 2011/118 sayılı kararına konu ilamında uygulanan tekerürür hükmünün Yargıtay 10. Ceza Dairesi’nin 22.02.2013 gün, 2011/16227 Esas, 2013/1700 sayılı “Düzeltilerek Onama” kararıyla kaldırıldığı anlaşılmakla sanık hakkında 2. kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanması kanuna aykırı ise de anılan hususun infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.