KANUN YARARINA BOZMA
Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 116/2, 31/3 (iki kez ), 62 (iki kez) ve 52/23. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 2.000,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair ... Anadolu 4. Çocuk Mahkemesinin 24/06/2020 tarihli ve 2019/517 esas, 2020/412 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 25/05/2021 gün ve 94660652-105-34-7070-2021-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23/06/2021 gün ve 2021/70447 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre; kayden 07/02/1997 doğumlu olan ve suçun işlendiği 07/06/2012 tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b ve 116/2. maddelerinde öngürülen cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca asli dava zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 7 yıl 12 ay olduğu,
Kartal (Kapatılan) Cumhuriyet Başsavcılığının 08/06/2012 tarihli iddianamesi ile kamu davası açılan suça sürüklenen çocuğun 31/05/2013 tarihinde sorgusu yapılarak ... Anadolu 4. Çocuk Mahkemesinin 03/12/2014 tarihli ve 2012/826 esas, 2014/867 sayılı kararı ile hakkında ilk mahkumiyet kararı verildiği, anılan kararın Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 21/05/2019 tarihli ve 2018/15151 esas, 2019/8600 sayılı kararı ile bozulduğu, bu tarihten sonra dava zamaşımı süresini kesen başkaca bir işlemin bulunmadığı, 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süresinin ... Anadolu 4. Çocuk Mahkemesinin 03/12/2014 tarihli mahkumiyet kararından itibaren yeniden işlemeye başladığı,
Bu haliyle, suça sürüklenen çocuk hakkında ilk mahkumiyet kararının verildiği 03/12/2014 tarihinden ikinci mahkumiyet kararının verildiği 24/06/2020 tarihine kadar 5 yıl 4 ay asli zamanaşımı süresinin tamamlandığı anlaşıldığından, 5237 sayılı Kanun'un 66/2 ve 66/1-e maddeleri gereğince davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/2 ve 31/3. maddelerinde düzenlenen nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, ilk karar tarihi olan 03/12/2014 tarihinden ikinci karar tarihi olan 24/06/2020 tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, ... Anadolu 4. Çocuk Mahkemesinin 24/06/2020 tarihli ve 2019/517 esas, 2020/412 karar sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, hükmolunan cezaların çektirilmemesine, 30/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy