MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
SUÇ: Nitelikli yağma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sıfatını kazanmayan mağdurların kararı temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, mağdurlar vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuk ve sanıkların, kısa bir zaman dilimi içerisinde, aynı okulda öğrenim gören mağdurları, kastlarını her defasında aynı malvarlığına yönelik olacak şekilde özgüleyerek yağmaladıklarının anlaşılması karşısında; her bir mağdura karşı ayrı ayrı tek bir yağma suçu oluştuğu gözetilmeden, tüm mağdurlara karşı tek bir yağma suçu oluştuğunun kabulü ile eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.