MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay günü, katılanın sokak üzerine direksiyon kilidi ile kilitleyerek park ettiği motosikletinin ... ilçesinden çalındığı, olaydan yaklaşık 5 ay geçtikten sonra suça konu motosikletin Serik İlçesinde su deposu civarında ring görevini ifa eden kolluk kuvvetleri tarafından park içerisinde plakasız ve kontak anahtarı üzerinde olduğu halde bulunduğu, motosikletin hemen yanında duvarın üzerinde temyize gelen sanık ... ile hakkında beraat kararı verilen diğer sanık ...’nın olduğunun görüldüğü, yakalama tutanağına göre sanık ...’nın ilk önce motosikletin kendisine ait olduğunu söylemesine rağmen, şase numarasından yapılan sorgulamada çalıntı olduğu anlaşılınca bu sefer kendisine ait olmadığını söylediği, aşamalarda diğer sanık ... ile birlikte parka gittiklerinde motosikletin zaten orada olduğunu, motosikletin üzerinde kontak anahtarının olduğunu, çalışıp çalışmadığını kontrol ettiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; olayın üzerinden 5 ay gibi uzun bir zaman geçmiş olması sebebiyle sanığın üzerine atılı nitelikli hırsızlık suçunu işlediği sabit değilse de, tüm dosya kapsamına ve kendisini suçtan kurtarmaya yönelik savunmasına göre, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen ve uzlaşma kapsamına alınan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşülerek hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 02.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.