MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 31/3 maddesine uyan nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 15 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu ve sürenin dolmadığı anlaşılmakla bu hususta bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
Suça sürüklenen çocuğun kabul içeren beyanında müştekilerin aynı lojman dairesini paylaştığını bildiğini ve eşyaları iki ayrı odadan aldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, eylemin her iki müştekiye karşı sübut bulduğu gözetilmeden yazılı gerekçe ile tek hırsızlık suçundan hüküm kurulmuş olması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 23.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.