MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/03/2008 gün ve 2003/729 E. 2008/159 K. sayılı kararının,Tebligat Kanunun 35.maddesine göre sanığa tebliğ edildiği, sanığın cezaevi idaresi aracılığıyla gönderdiği 02/10/2020 tarihli dilekçesinde, tebliğ tarihinde cezaevinde olması sebebiyle temyiz hakkını kullanamadığını belirtilerek temyiz talebinde bulunduğu, yapılan Uyap sorgulamasında sanığın tebligat işleminin yapıldığı tarihte cezaevinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, eski hale getirme ve temyiz talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında uygulanan TCK'nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve süresine göre, aynı kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 23/04/2003’den inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.