MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında güvenlik kamerası kayıtlarında görünen kişinin kendisi olmadığını söylediği, sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 21.5.2019 tarihli bozma ilamında; olay yeri kamera kayıtlarının çözünürlüğü yüksek kriminal laboratuvarda uzman kişi ya da kişilere incelettirilerek, görüntülerdeki kişinin fiziki özellikleri ile yürüyüş ve hareketleri bakımından, sanıkla uyumlu olup olmadığının tespit ettirilmediği gerekçesi ile kararın bozulduğu, bozma sonrasında polis memuru bilirkişiden 10.12.2019 tarihli rapor alındığı, anılan raporda video kalitesizliği ve gece vakti olması nedeniyle hareketlerin net olarak görülemediği ve olay görüntüsünde yer alan şahısların mukayese amaçlı oalrak değerlendirilebilecek farklı bir yürüyüş-koşuş şekli görülemediğinin belirtildiği, sanığın bilirkişi raporunu da kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; müştekinin kollukta alınan ifadesinde eşkal bilgisi olarak 170-180 cm arası, 60-65 kilo, alnına doğru sarı saçları olduğu da göz önünde bulundurularak, güvenlik kamerası kayıtlarının sanığın teşhise elverişli fotoğrafları ile birlikte bu konuda uzman Adli Tıp Kurumu ya da Polis Kriminal Labaratuvarına gönderilerek, görüntü iyileştirme teknikleri kullanılması suretiyle, eşkal bilgileri ile birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın fiili gerçekleştirip gerçekleştirmediğine ilişkin delillerin temyiz denetimine imkan tanıyacak şekilde ortaya konulması gerekirken, yetersiz ve hüküm kurmaya elverişli olmayan bilirkişi raporuna dayanılarak eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/07/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.