Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinin 08/02/2016 tarih ve 2015/76 Esas, 2016/7 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve kasten yaralama suçlarından sanığın mahkumiyete karar verilmiş, temyiz incelemesi neticesinde sanık hakkında verilen hüküm düzeltilerek onanmıştır. Yargıtay (Kapatılan)13. Ceza Dairesinde yapılan temyiz incelemesi sırasında sanık ... hakkında verilen hükümde sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu hâlde hakkında kurulan hükümde TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunduğu için bozma nedeni sayılmış, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasına "Hakkında TCK'nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına" ibaresi eklenerek düzeltilmek suretiyle kararın onanmasına dair karar verilmiştir. Tekerrüre esas alınan Ardahan Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2011 tarih ve 2010/85 Esas, 2011/342 Karar sayılı ilamında sanık ... hakkında kasten nitelikli yaralama eyleminden dolayı mahkumiyetine karar verildiği ancak suç tarihi itibarıyla henüz 18 yaşını doldurmadığı, kararın tekerrüre esas alınamayacağı gerekçesi ile düzeltilerek onama kararına karşı itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.12.2020 tarih ve KD- 2020/91616 sayılı yazısı ile Karar Düzeltme talepli istemi yerinde görülerek Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 20.05.2019 gün ve 2019/2075-2019/8526 Esas ve Karar sayılı kararının kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkında, Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinin 19.09.2011 tarih 2010/85 esas, 2011/342 karar sayılı hükümde suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmadığı, bu sebeple tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle itiraza uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.11.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy