MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nin 141/1, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre;
Suça sürüklenen ... hakkında bu eylem ile ilgili olarak 29/04/2014 tarihinde neticeten 2 ay 6 gün hapis cezasına hükmedilip, CMK'nin 231/6. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 03.07.2014 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 20.08.2014 tarihinde kasıtlı bir suç olan nitelikli hırsızlık suçunu işlediği, bu hali ile zamanaşımı süresinin 1 ay 17 gün boyunca durduğu, suçun işlendiği 15.01.2013 tarihinden inceleme tarihine kadar kesintili ve uzamış 7 yıl 12 ay zamanaşımı süresine 1 ay 17 günlük durma süresi eklendiğinde, zamanaşımının dolmuş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.