MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay günü sanıkların, kapısının kilitlenmediği ve kontak anahtarının da üzerinde olduğu, içerisinde dağıtıma çıkarılan paketlerin bulunduğu Yurtiçi kargo isimli kargo şirketine ait aracı alıp uzaklaştıktan sonra araçta bulunan kargo paketlerini kiraladıkları araca yükleyip kargo aracını bırakarak kiralık araç ile Erkilet mevkine gidip bir kısım kargo paketlerini yaktıkları ve kargo paketlerinde bulunan 2 adet cep telefonu, 1 adet güvenlik kamerası ile kozmetik ürünlerini aldıkları olayda; sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-c maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 141/1. maddesi gereğince hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 17.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.