MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun, gece vakti katılana ait büfenin demir parmaklıklarından elini uzatıp dolabı açarak içinden 4 adet içecek alıp olay yerinden uzaklaşmak üzere iken yakalandığının anlaşılması karşısında eyleminin TCK'nın 142/1-b, 143, 35/2, 31/2. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 esas ve 2012/1842 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinde düzenlenen “Suçun gece vakti işlenmesi”nin, daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâlleri olması nedeniyle aynı Kanunun 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık asli ve 10 yıl 15 aylık uzamış zamanaşımı sürelerinin dolmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki zamanaşımı sebebiyle düşme isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Somut olayda mağdura ait büfeden alınan 4 adet enerji içeceğinin gerçek değerinin tespit edilerek sonucuna göre TCK'nın 145. maddesi gereğince indirim yapılması gerekip gerekmediğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/04/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.