MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içinde yer alan 07/09/2015, 07/12/2015 tarihli oturumda suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını tamamlamadığı gözetilmeden duruşmanın kapalı yerine açık yapılması telafisi olanaklı olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuğun 25/05/2000 doğumlu ve TCK’nın 31/2 maddesi kapsamında olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde suça sürüklenen çocuğun 12-15 yaş grubunda olması nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK’nun 31/2.maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sosyal inceleme raporu, farik mümeyyizlik raporu gibi ücretlerin suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceği gözetilmeden, ayrıntılı dökümanı yapılmayan tüm yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.