MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hurdacılık işi yapan ve suç eşyasının satın alınması suçundan yargılanan ...’in beyanlarında, daha önceden tanımadığı sanık ...’in işyerine gelerek, elektrikçilik işi yaptığını iş yerini kapattığını elinde çok sayıda akü olduğunu ve satmak istediğini söylediğini, kilo fiyatında anlaştıklarını sanığın işyerinden ayrıldığını, ertesi gün yanında “baba” diye hitap ettiği diğer sanıkla birlikte geldiklerini aküleri bırakıp parayı aldıklarını, eşyaların dükkana getirildiği sırada kendi babası...’in de işyerinde olduğunu ve sanık ...’la sohbet ettiklerini beyan ettiği;
Sanık ...’in savunmalarında, ...’ı daha önceden tanıdığını, işyerinin önünden geçtiği sırada seslenerek çay içmek için davet ettiğini, çay içtikleri sırada cuma namazına gitmekte olan babası sanık ...’ın da uğradığını, ...’ın daha önceden tanıdıkları babasının da dükkanda olduğunu, biraz sohbet ettiklerini, önce babasının arkasından kendisinin dükkandan ayrıldığını, kesinlikle...’a akü satmadıklarını savunduğu, sanık ...’ın savunmalarının da benzer olduğunun anlaşılması karşısında;
Adı geçen tanık...’in olay hakkındaki bilgi ve görgüsü sorulup, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yetinilip, yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.