MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/1, 62 ve 522. maddelerinde tanımlanan suçu oluşturduğu, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 07.01.2009 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 26.02.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 15.09.2004 tarihinden karar tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.