MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 311. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme mercinin Yargıtay olması karşısında, mahkemenin sanık hakkında eski hale getirme ve temyiz talebinin reddine ilişkin verdiği muhtelif tarihli ek kararların hukuki değerden yoksun bulunduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Her ne kadar sanık hakkında verilen hükmün yüzüne karşı okunduğu fakat kanun yoluna başvuru süresinin belirtilmediği anlaşılsa da; 7201 sayılı Tebligat Kanununun 32. maddesinde "tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhattabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır" hükmü uyarınca, sanığın ilgili kararı, bu suç nedeniyle hükümlü olarak cezanın infazına başlandığı 22/02/2000 ve müddetnamenin düzenlendiği 07/03/2000 tarihlerinde öğrendiğinin anlaşılması karşısında; sanığın CMUK’nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, 10/02/2020 tarihinde hükmü temyiz ettiğinden bahisle temyiz talebinin reddine yönelik 16/03/2020 tarihli ek kararın tebliğnamenin gerekçesine uygun olarak ONANMASINA,13/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.