MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yerel mahkemece kurulan hükümde yeterli gerekçe olduğu anlaşıldığından tebliğnamede yer alan bu husustaki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Dosyada mevcut cd izleme tutanağına göre hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali eylemlerinin 07.00 sıralarında işlendiği mahkemece kabul edilmiş ise de; mağdurun yargılama aşamasındaki beyanının, 29.07.2013 tarihli tutanak başlıklı belgenin ve olay yeri inceleme raporunun içeriğinden dava konusu hırsızlık eyleminin 04.00 sıralarında gece vakti işlenmiş olduğu tespit edilmiş olup bahse konu cd izleme tutanağında belirtilen kamera saatinin güncel olmadığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerde TCK’nın 143. ve 116/4. maddeleri uygulanarak cezalarından artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle değişik gerekçeyle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 22.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.