MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın mağdura ait dükkândan 3 kilo yapıştırıcı çaldığının anlaşılması karşısında; söz konusu yapıştırıcının suç günü ekonomik koşullarındaki değeri araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında TCK’nin 145. maddesinin uygulanma olanağının tartışmasız bırakılması,
Kabule göre de;
2- Sanık hakkında TCK'nin 142/2-h, 168/2 ve 62. maddeleri gereğince hüküm tesisinde hesap hatası yapılmak suretiyle sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak eksik belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 09/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.