MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Nitelikli hırsızlık, iftira
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Samsun 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2014 tarih 2013/574 esas, 2014/96 karar sayılı kararının hükümlünün dosyada mevcut "Kadıköy Yeni Sahra Barbaros Mah. Ekizler Sok. Orta Bahar Cad. No:5/1 Kadıköy/İstanbul" adresine tebliğe çıkarıldığı, tebliğin bila tebliğ iade edildiği, bu durumda hükümlünün UYAP'da kayıtlı mernis adreslerine bakılması gerektiği, UYAP'da kayıtlı mernis adresi bulunmayanlar hakkında ise adres araştırması yapılarak kararın tebliğinin sağlanması gerektiği, ancak mahkemenin dosyası incelendiğinde, bu yönde bir araştırma yapılmadığı gibi, bu kez avukatlığı bırakan sanık müdafiine TK'nun 35. Maddesine göre kararın tebliğe çıkarıldığı, sanığın cezaevi idaresi aracılığıyla gönderdiği 16/03/2016 tarihli dilekçesinde,mahkemece hakkında verilen hapis cezasına ilişkin kararın tarafına ulaşmadığını, temyiz hakkını kullanamadığını belirtilerek temyiz talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, eski hale getirme ve temyiz talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında uygulanan TCK'nun 142/1-b ve 268/1 maddesindeki nitelikli hırsızlık ve iftira suçu için öngörülen cezanın türü ve süresine göre, aynı kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 06/09/2007’den inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.