MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...’in yokluğunda 22/03/2016 tarihli son celsede verilen kararın, cezaevinde bulunan sanığa 04/05/2016 tarihinde 5271 sayılı CMK'nın 35. maddesine aykırı olarak usulsüz olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla, sanığın kararı öğrenmekle yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Olay tarihinde; sanık ...’in fikir ve eylem birliği içerisinde temyiz dışı sanık ... ile birlikte mağdur ...'a ait minibüsün yanına geldikleri, suç ortağı...’ın aracın camını tornavida ile zorlayarak içerisine girdiği, aracın ön kısmında bulunan 22 TL bozuk parayı aldığı, sanık ...’in bu sırada dışarıda gözcülük yaptığı, mağdurların suç ortağı...'ı araç içerisinde suç üstü yakaladıklarını gören sanık ...’ın mağdurlara hitaben'' a...na koyduğum çocukları arkadaşımı bırakın, yoksa bütün mahallenin camlarını kırarım, daha sonra gelir arabanızın camını kırarım, aracınıza zarar veririm'' dediği ve yerden aldığı taşları mağdurlara atmaya başladığı ancak mağdurların kaçmaları sonucu taşların isabet etmediği olayda, eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin değerlendirmenin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği düşünülmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 29.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.