MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; hükmolunan ceza miktarına göre 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi gereğince duruşmasız olarak yapılan incelemede;
Katılana ait banka hesabına internet yolu ile erişim sağlanması suretiyle katılanın hesabından sanığa ait hesaba 1.200 TL paranın havale edildiği, sanığın da bahsedilen parayı bankaya gitmek suretiyle hesabından çekmek istediği, sanığın savunmasında oto tamircisi olduğunu ve tamir etmiş olduğu bir araç için 4.300 TL karşılığı hesabına para gönderildiğini yine benzer şekilde hesabına başka kişilerden de para gönderildiğini ve bu havalelere ilişkin yapılan yargılamalar sonucunda da beraat etmiş olduğunu belirtmesi ve dosyada mevcut banka kayıtları içeriğinden de ... ve ... isimli kişilere ait banka hesaplarından 1.300 TL ve 1.450 TL paranın suç tarihi ile aynı gün sanığa ait banka hesabına havale edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle suç tarihi ile aynı gün gerçekleştiği belirtilen havalelere ilişkin olarak yürütülen soruşturmaların akıbetinin araştırılması aralarındaki bağlantı sebebi ile mümkün olması halinde davalarının birleştirilmesinin sağlanması, şayet birleştirmenin mümkün olmaması halinde ise bu kez belirtilen dosyaların onaylı örneklerinin denetime olanaklı dosyaya getirtilmesinin sağlanmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.