MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMler : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların, kullanmak amacıyla inşaatın depo kısmına konulan elektrik kablolarını çalması şeklindeki eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 141. maddesi ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de, sanıklardan ...’nun müdafii huzurunda alınan savcılık ifadesinde saat 00.00 sıralarında, sanık ...’ın ise saat 21.30–22.00 sıralarında inşaata gittiklerini belirtmesi karşısında, hırsızlık suçunun gece vakti işlendiği hususunun karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 17.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.