MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ: ...
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekiye ulaşılamaması nedeniyle kovuşturma aşamasında dinlenilmediği ve mahkeme tarafından katılma konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilemediği, gerekçeli kararın ise usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşıldığından; müştekinin temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek, 5237 sayılı CMK'nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak müştekinin suçtan doğrudan zarar görmesi nedeniyle davaya katılan olarak kabulüne karar verilmekle yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun alındığı 02.12.2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.