MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: O yer Cumhuriyet Savcısı, sanık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas alınan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.10.2014 tarih, 2012/620 esas ve 2014/452 karar sayılı ilamının yapılan kontrolde kesinleşme tarihinin 09.12.2014 olduğu ve 13.09.2014 olan suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı halde, sanık hakkında TCK'nın 58.maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yazılı “... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/620 esas 2014/452 karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğu” ibaresinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy