MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında kurulan hükümlerde kararın yazılması sırasında karar tarihinin 21.04.2016 yerine 22.04.2016 yazılması, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilerek yapılan incelemede;
16/10/1996 tarihli mahkumiyet hükmünün, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin onama kararı ile 24/03/1998 tarihinde kesinleştiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığı Asliye Ceza Masasının 23.02.2016 tarihli yazısı ile; hükümlü hakkında, bihakkın bekleme süresi içerisinde 26.02.2010 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu tespit edilmekle hükümlünün şartla tahliyesinin geri alınması kararı alınabilmesi için 5237 sayılı yasa gereği, uyarlama kararı verildikten sonra yeni bihakkın süresinin hesaplanmasının zorunlu olduğundan bahisle hükümlü hakkında uyarlama talebinde bulunulması üzerine, işbu temyiz incelemesine konu uyarlama yargılamasına konu edilen karar ile ilgili olarak yapılan işlemlere dair bilgi ve belgeler ile uyarlama duruşmasının açıldığı 11/03/2016 tarihine kadar olan ve hükme dayanak yapılan tüm evrakların, aslı veya okunaklı onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisinde bulundurulmaksızın, yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 169. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy