MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suçun işlendiği saatin 20.00 olması ve sanığın atılı suçu gece vakti işlediğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede zamanaşımından düşme isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 26.02.2015 tarihinde verildiği ve 06.04.2015 tarihinde kesinleştiği, ihbara konu olan suçun ise suç tarihinin 23.02.2015 olması karşısında, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlememiş olması nedeniyle hükmün açıklanamayacağına karar verilmesi gerekirken, sanık hakkındaki hükmün açıklanması,
Kabule göre de;
Suçun geceden sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hük mün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 17.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.