MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dairemizce de kabul edilen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.02.2017 tarihli 2016/2-833 Esas, 2017/115 Karar sayılı ilamında özetle 28.06.2014 tarihinden sonra işlenen bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış eşyalar yönünden tüm suçlarda TCK’nın 142/2-h maddesinin uygulanması gerektiği yönünde karar alındığı hususunun gözetilerek;
Somut olayın; Orman Bölge Müdürlüğüne bağlı spor tesisleri içinde gerçekleştiğinin iddia edilmesi karşısında bina veya eklenti kapsamında kalıp kalmayacağının tespitinin gerektiğinde olay yerinde keşif yapılarak eylemin bina veya eklentilerinde gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti gerektiği;
Olay yerinin bina veya eklenti kapsamında kalmaması halinde, bu kez çalınan eşyaların aktif kullanımda ve kamu hizmetine tahsis edilip edilmediğinin araştırılarak eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e veya 142/1-a maddelerinde düzenlenen suçlardan hangisinin oluştuğunun belirlenmesi gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış haklarının korunmasına, 19/01/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy