MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, mağdur ... ve tanık ...’nin beyanlarından ... ve ...’un gittikten sonra telefonun olmadığını fark ettikleri, ... eve geldiğinde zaten telefonun evde olmadığını söyledikleri, telefon alım satım işini yapan tanık ...'in sanığı teşhis ettiği ve " Polis bana kimliği göstersem tanıyabilir misin dedi. Ben de tanırım heralde dedim. Kimliği gösterdi bu olabilir dedim. İfadeyi bu şekilde yazıyorum dedi. Ben de olur dedim" şeklinde beyanda bulunduğu, 26/11/2015 tarihli teşhis tutanağına göre sanığın kimlik fotokopisi tanığa gösterilerek teşhis işleminin yapıldığı anlaşılmakla;
Tanık ...'in sanığı teşhisi dışında, sanığın yüklenen suçu işlemediğine yönelik savunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmaması, 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanunu'nun ek 6. ve devamı maddelerinde teşhis işlemlerinin hangi şartlara uygun olarak yapılacağı konusunda ayrıntılı düzenlemelere yer verilmesi, 26/11/2015 tarihli teşhis tutanağının yasada düzenlenen usule uygun olmaması karşısında, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.09.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.