MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen eylemin TCK'nın 142/1-b ve 35. maddelerinde yer alan suçu oluşturduğu, bu suçun TCK'nın 66/1-e, 67/4. maddeleri gereğince olağanüstü zamanaşımı süresinin 12 yıl olduğu, zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10/09/2013 tarihinde durduğu, ikinci suçun işlendiği 01/10/2013 tarihinden itibaren yeniden işleyen zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 29/06/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy