MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun mağdurun kullandığı yol üzerinde park halinde bulunan ...plakalı kamyonun aküsünü çalma şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş arasında olan suça sürüklenen çocuğun, eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 31/3 maddelerinde tanımlanan nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 02.03.2011 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 10.03.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, suç tarihi olan 20/03/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan dolayı açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.