MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, çalınan cep telefonuna ait olduğu tespit edilen 352724043495170 nolu imei numarasının görüşme kayıtlarının incelenmesinde suça konu cep telefonunun 22.06.2013'tarihinden itibaren hakkında ayırma kararı verilen Zafer Bul adına kayıtlı hat ile kullanımının mevcut olduğu, suça sürüklenen çocuk tarafından kullanıldığı tespit edilen 05372062417 nolu hat ile arama kaydının bulunmadığı sadece 20.06.2013 saat 12.16'da gprs kaydının mevcut bulunduğu, suça sürüklenen çocuğun ise aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek zaman zaman telefoncu arkadaşlarından telefon denediğini beyan ettiği anlaşılmakla, öncelikle Zafer Bul'a ait dosyanın akıbeti araştırılarak gerekiyorsa bu dosya ile birleştirilip suça sürüklenen çocuk ile herhangi bir irtibatının bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra sonucuna göre tüm kanıtlar bir bütün halinde değerlendirilerek suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tespiti gerektiği düşünülmeden eksik araştırmayla ve "Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçuna konu cep telefonunu hırsızlık olayından 8 saat kadar sonra başlayarak 33 gün süreyle kendi sim kartı ile kullandığı," şeklindeki gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 7188sayılı yasa ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinn temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine uygun olarak BOZULMASINA, 18.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.