MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ...’in internet yoluyla satışa çıkardığı aracını satın almak istediğini söyleyen sanığın, katılanı arayarak buluşmak istemesi üzerine, olay günü katılan ... ile buluştukları, sanığın aracı tamirhaneye götürmek istediği, aracın anahtarını test etmek için katılandan alarak, sanığın sevk ve idaresinde bulunan araçla tamirciye kadar geldikleri, park yeri bulamayınca, katılan ...’ın araçtan indiği, sanığın da aracı başka yere park edeceğini söyleyerek araçla birlikte uzaklaştığı şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.04.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.