Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11/05/2016 tarih 2015/155 (E), 2016/165 (K) sayılı ilamıyla yağma suçundan sanık ...’ün cezalandırılmasına karar verilmiş, bu mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 27/02/2020 gün ve 2018/551 Esas, 2020/942 Karar sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesinin hükmünün onanmasına karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 09/02/2021 tarih ve KD - 2021/6384 sayılı yazısı ile özetle; “ sanığın duruşmadan vareste tutulmayı talep etmediği, hükmün açıklandığı tarihte cezaevinde başka suçtan hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında; son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlandığı düşünüldüğü” gerekçesi ile onama kararına karşı itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 09/02/2021 tarih ve KD - 2021/6384 sayılı itirazı yerinde görülmüş olduğundan itirazın kabulü ile; Dairemizin 27/02/2020 gün ve 2018/551 Esas, 2020/942 Karar sayılı kararın KALDIRILMASINA, dosyanın yeniden yapılan incelemesinde;
Sanık ...'ün hükmün açıklandığı 11/05/2016 tarihinde farklı yargı çevresindeki İzmir 2 No'lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu, duruşmaya çağrılmadığı, duruşmadan vareste tutulma talebinin de olmadığı, duruşmada hazır bulundurulmadan yokluğunda hüküm kurularak CMK 196. maddeye göre savunma hakkı kısıtlandığı düşünülmeden yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle itiraza uygun olarak BOZULMASINA, 18.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.