MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. ve 196/2. maddeleri uyarınca sanık ...'ın savunması alınmadan önce zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle sanık ...'ın savunma hakkının kısıtlanması,
2-Oluş ve dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ...’nın olay günü 22.00 sıralarında mağdura ait işyerine giderek alkol alıp eğlendikleri, bir süre sonra uyuyakalan mağdurun masa üzerinde bulunan laptop bilgisayarının, sanıklar tarafından eylem ve işbirliği içinde alındıktan sonra 350 TL karşılığında sattıklarının anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, tüm hükümlerin açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine kısmen uygun olarak BOZULMASINA, sanık ...’nın 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 26.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.