MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 21.05.2020 tarih, 2019/13-632 Esas ve 2020/212 Karar, yine 02.07.2020 tarih, 2019/13-650 Esas ve 2020/333 Karar sayılı ilamları uyarınca; müştekinin sabit bir noktaya bağlı olmaksızın, kendi direksiyon kilidi ile kilitleyip sokak üzerine park ettiği elektrikli bisikletinin çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde yazılı suça uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun’un 141. maddesi ile hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Sanık ...’ın, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan ... 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.12.2015 tarih ve 2015/864-857 E.-K. sayılı ilamının suç tarihi olan 05.01.2016 sonra 07.01.2016 tarihinde kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 15.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.