MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
10/11/2020 tarihinde, sanık ...’in yüzüne karşı, sanık müdafiinin yokluğunda verilen hükmün, yargılama aşamasında sanık avukatı olarak görev yapan müdafiin, bağlı bulunduğu barodan ayrılması nedeniyle sanığa yeni müdafii tayin edilmesini talep edip, hükümden sonra sanığa atanan yeni müdafiiye 05.12.2020 tarihinde e-tebliğ yapılıp, yeni atanan sanık müdafiinin anılan mahkumiyet hükmünü 02.12.2020 tarihinde temyiz ettiği dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz istemi yasal süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükmedilen cezanın süresine göre, sanık müdafii tarafından yapılan duruşmalı inceleme istemi 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince yerinde görülmemiştir.
Sanığa yüklenen nitelikli yağma suçu bakımından kanun maddesinde öngörülen cezanın alt sınırına göre, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii bulundurulmadan, sanık müdafiinin yokluğunda hüküm kurulması suretiyle anılan Yasanın 188/1. ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.