MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinin, 6545 sayılı Kanunun yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden önceki bir tarihe tekabül eden 21.06.2014 tarihi olduğu ve suç tarihi itibariyle sanık hakkında, daha lehe olan 6545 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişiklik yapılmadan önceki haline göre, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-c maddesi uyarınca ceza tayininde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden;
Ayrıca müştekinin çalıntı telefonu ile ilgili kolluğa müracaatının bulunmadığı, sanık yakalandığında telefonu dinlenme tesisinde masanın üstünde bularak aldığını beyan etmesi üzerine telefonun çalıntı olduğu anlaşılarak müştekiye ulaşıldığı gözetildiğinde; TCK’nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılması yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 14.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy