MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekiye ait telefon ve paranın çay ocağının içerisinde bulunan masadan alındığı olayda, eylemin TCK’nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1 maddesi ile hüküm kurulması,
2-Sanığın, kollukta alınan beyanında suça konu cep telefonunu şarja takılmak üzere bıraktığı yeri söylediği ve polisler tarafından alınan telefonun müştekiye iade edildiği bu suretle kısmi iadenin sağlandığının anlaşılması karşısında; müştekiden kısmi iadeye rızasının olup olmadığı sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 19/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.