MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdur ...'e yönelik eylemdeki suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik kabul edildiğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın babasının duruşmada alınan beyanında mağdurların zararlarını giderdiğini beyan ettiği, mağdurların da zararlarının giderildiğini bildirmelerine karşın mahkemece zararın tam olarak ne zaman giderildiği tespit edilmeden eksik araştırma ile zararın kovuşturma aşamasında giderildiğinden bahisle sanık hakkında TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanmasına karar verilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 08.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.