MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli emanetin 2015/325 sırasında kayıtlı teyplerin çalıntı mal olduğu yönünde dosyaya yansıyan delil bulunmaması karşısında; ele geçirilen teyplerin sahibinin araştırılarak sahibine iadesine karar verilmesi gerekirken, suç eşyası olduğu belirtilerek TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden adli emanetin 2015/325 sırasında kayıtlı suç eşyalarının müsaderesine ibaresinin çıkartılarak yerine “Adli emanetinin 2015/325 esas sırasına kayıtlı 1 adet pionner marka oto teybi ile 1 adet everton rt 300 marka oto teybinin sahibine iadesine” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.