MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede yer verilmeyen 5237 sayılı TCK'nın 141/1-e maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
2- Suça konu yerin herhangi bir bina eklentisinde olup olmadığı, çalınan demirlerin kamu hizmetine tahsis edilip edilmediği hususlarının duraksamaya yer vermeyecek şekilde mağdur ve sanık beyanlarına başvurulup gerekirse keşif yapılarak tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Çalınmaya çalışılan etriye demirlerinin toplam değerinin 90 TL olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy