MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ...’e zorunlu müdafii olarak atanan Avukat ... süre tutum dilekçesinde suça sürüklenen çocuk ...’in de ismini göstermiş ise de suça sürüklenen çocuk ... yönünden temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz itirazının suça sürüklenen çocuk ... ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuk ...’in 18 yaşından küçük olması bakımından hükmün açıklandığı 21.04.2016 günlü karar oturumunda; müdafiisi bulundurulmaksızın karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 150/2 ve 188/1. maddelerine aykırı davranılması ve savunma hakkının kısıtlanması,
2-Duruşmalardan vareste tutulma hakkı hatırlatılmayan, bu yönde talebi bulunmayan ve hüküm tarihinde İskendurun Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olan suça sürüklenen çocuk ...’in hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 21.04.2016 tarihli oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK'nin 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili, sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.