MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, müştekinin inşaatında bulunan kabloları çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması,
2-Eylemin tamamalandığı gözetilmeden teşebbüsten hüküm kurulmuş olması,
3-26.09.2015 tarihli olay tutanağı içeriğine göre; ihbar üzerine olay yerine gelen polislerce olay yerine 10 metre mesafede sanığı eşgal bilgileri üzerine yakaladıklarında sanığın suçu kabul edip inşaattan aldığı kabloları poşete koyup bıraktığı yeri polislere söylemesi üzerine suça konu eşyaların ele geçip müştekiye tesliminin sağlanmış olması nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye gerekçesi aykırı olarak BOZULMASINA, 29/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.