MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, kısa kararın açıklandığı oturumda ayrı yargı çevresindeki ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunan ve duruşmadan vareste tutulması yönünde bir istemi de bulunmayan sanık ...’ın 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesi gereğince duruşmaya getirtilerek, savunması sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanık ile birlikte atılı suçları işlediği ileri sürülen ve yaşı küçük olması nedeniyle hakkındaki soruşturmanın ayrı yürütüldüğü anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında ... Çocuk Mahkemesinin 02.12.2014 gün, 2014/226 Esas ve 2014/722 Karar sayılı ilamlarının UYAP incelemesine göre Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 18.09.2018 gün, 2017/392 Esas ve 2018/11840 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine, yargılamayı yürüten ... Çocuk Mahkemesinin 13/03/2019 gün ve 2018/355 Esas ve 2019/98 Karar sayılı kararı ile yeniden hüküm kurulduğu bu hükümde UYAP incelemesine göre, Yargıtay 13. CD’sinin 13.01.2020 gün, 2019/12810 Esas ve 2020/512 Karar sayılı ilamı ile onama kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin ortaya çıkartılması açısından suça sürüklenen çocuk ... hakkında yürütülen yargılamalara ilişkin dosyaların onaylı suretlerinin bu dosya içerisine alınarak, bir bütün halinde sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.