MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan ...'ın bu dosyayla birleştirilen 2015/155 E sayılı dosyada alınan 22.04.2015 tarihli ifadesinde; " Suç tarihinde benim ikametime ..., ..., ..., ... , ... isimli şahıslar geldi. Benden keçi satın almak istediler. 49 tane keçiye ve 78 tane oğlak için 25.000 TL ye anlaştık. Ben herhangi bir kapora almadan hayvanları gelen bu kişilere teslim ettim. Herhangi bir senette almadım. Peşin anlaşmıştık. İş bu hayvanların nakliyesinde ben de Turhal'a gitmiştim. Turhal'da parayı vereceklerini söylemişlerdi. Burada arabada iken ... ile ... bana aşağıya inelim sigara içelim ve paranı verelim dediler. Aşağıya indiğimizde bu kişiler üzerindeki bulunan silahları çıkardılar. Bana başıma doğru silahlarını doğrultular. Ancak herhangi bir silah atmadılar. Bende ne oldu, parayı burada verecektiniz dedim. Bu ikisi bana "parada yok, mal da yok, sen canını kurtardığına şükret, hadi git" dediler ve söz konusu hayvanların da yüklü olduğu ... plakalı ford transit markalı araca binerek uzaklaştılar." şeklinde beyanda bulunması karşısında sanıkların eyleminin sübutu halinde hırsızlığın yağma suçuna dönüşebileceği hususunda kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ünal ve Duran ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 18.05.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.