MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar ..., ..., o yer Cumhuriyet Savcısı
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...’a gerekçeli kararın ... H Tipi ve Kütahya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlükleri tarafından tebliğ edildiği ve sanıkların kararı temyiz etmediği anlaşılmakta ise de; hükmün tebliğ edildiği tarihte cezaevinde bulunan sanıklara yapılan tebligatta 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine göre kararın kendisine “okunup anlatılması” gerektiği, ancak gerekçeli kararın tebliğine ilişkin işlemin 5271 sayılı CMK'nın 35. maddesine uygun yapılmadığı da gözetilerek; 25.03.2016 tarihli kararın UYAP sisteminde yapılan sorgulamaya göre halen ... L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu adresinde bulunduğu anlaşılan sanık ...’ya ve halen Bandırma 1 nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu adresinde bulunduğu anlaşılan sanık ...’a CMK'nın 35/3. maddesine uygun şekilde “okunup anlatılarak” tebliği ile buna ilişkin belgenin ve temyiz dilekçesi vermeleri halinde dilekçelerinin dosyaya eklenmesi, ardından ek tebliğname de düzenlenerek temyiz incelemesi için Dairemize iade edilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 02.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.