MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin mahkemenin eksik inceleme ve araştırma yaptığına, lehe hükümlerin uygulanmamasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay günü saat 13:30 sıralarında mağdur ...'ın arkadaşı Batın Enes ile birlikteyken yanlarına sanık ... ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'ün geldiği, mağdurun elindeki elektronik sigarayı istedikleri, sanığın bıçak göstermesi nedeniyle korkan mağdurun suça konu elektronik sigarayı verdiği, mağdurun detaylı eşgal bilgileri vermesi üzerine şahıslara ulaşıldığı, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ve tanık ...'ın da mağdur ile benzer beyanlarda bulunduğu, sanığı tanımayan ve aralarında iftira atmayı gerektirecek husumet bulunmayan mağdur ve tanık beyanları göz önüne alınarak sanığın yağma suçunu işlediğinin sabit olduğu, sanığın sabıkalı kişiliği, suç işleme konusundaki eğilimi değerlendirilerek hakkında TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına karar verildiği, sanık hakkında hükmolunan ceza iki yıldan fazla olduğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasının mümkün olmadığı, bu itibarla sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE 29.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.